Muitos tropos permitem exemplos da Vida Real porque são divertidos e às vezes podem ser úteis para entender a ideia por trás da convenção. Esta política descreve o que é aceitável para tais exemplos e o que é considerado problemático. Certos tropos provaram ser muito problemáticos para qualquer exemplo da vida real. Isso inclui qualquer pessoa real, viva ou não, ou qualquer instituição real, organização, partido político, nação, etc., existente ou histórica — em outras palavras, pessoas ou coisas reais.
Tropando A Vida Real é a política mais ampla, descrevendo a diferença entre o que consideramos "Vida Real" e o que consideramos uma história com potencial para tropos. Para resumir; Tropos só existem em relação a uma história com intenção criativa. Como a vida real não é uma história sendo contada para um público (pelo menos não alguma que conheçamos), não se pode dizer que inclua alegorias. As pastas de exemplos da vida real nas páginas de tropos não são realmente exemplos de tropos; são curiosidades divertidas sobre como a realidade e a narrativa estão relacionadas.
A categoria de mídia "Vida real" não inclui obras sobre a vida real, como biografias ou documentários. Nesses casos, os exemplos descrevem a perspectiva desse trabalho sobre a "vida real", que geralmente é muito menos ambígua do que a "vida real" realmente é. Qualquer um desses exemplos pertence à sua respectiva categoria de mídia.
Pense desta forma — quando uma pessoa ou coisa real é listada como um exemplo de tropo, fica parecendo que a wiki inteira o julgou dessa forma. E para certos tropos, tal julgamento não é exatamente justo, especialmente porque muitas vezes pode depender da perspectiva do editor individual que escreveu, e portanto não se aplica a todos. Digamos, por exemplo, que um Cristão, um Muçulmano e um Sikh entrem em um cibercafénote , e cada um edite a página Religiao Golpista para adicionar as outras duas religiões como exemplos. Para cada um deles, o que eles disseram é absolutamente verdade, pelo menos de sua perspectiva. Mas quando eles veem sua própria religião adicionada como exemplo, eles ficam bravos e culpam todos os outros na TV Tropes por terem adicionado o exemplo "errado". E é assim que começam os Flame Wars. Mas Religiao Golpista enquanto tropo está bem estabelecido, e há toneladas de exemplos não-controversos disso na ficção. Os problemas só começam quando você adiciona os exemplos da "vida real", e é por isso que eles não são permitidos.
Existem vários tipos de tropos que se enquadram nesta categoria, como:
- Tropos De Moralidade. Não estamos aqui para julgar pessoas reais. Mesmo que sejam quase universalmente considerados mocinhos ou bandidos, sempre há alguém que pensa o contrário. (O contrarianismo é uma coisa poderosa.)
- Tropos Sexuais. Não devemos focar na vida sexual de pessoas reais. Isso faz parte da Política de Conteúdo.
- Fofocas/rumores ou estereótipos. TV Tropes não é um tabloide sensasionalista. Historicamente, tivemos problemas com esse tipo de coisa (ainda estamos limpando os Tropos De Aparencia Pessoal) e preferimos evitar ser o tipo de pessoa que se concentraria nesse tipo de coisa, muito obrigado.
- Tropos que podem ser válidos como ficção ou em outras mídias, mas contam como Pessoas Sentam Em Cadeiras na vida real, apenas porque uma seção de exemplos da "Vida real" iria tomar conta de toda a página.
- Tropos que são comuns demais na vida real para valer a pena documentar exemplos.
- Tropos que são impossíveis na vida real, como tropos sobre O Futuro (embora uma Desficcionalização possa ocorrer algum dia, agora seria apenas mera especulação) ou tropos que requerem intenção autoral.
Para fornecer um pouco mais de orientação sobre esses exemplos de tropos:
- Não tente esconder exemplos da Vida Real em alguma outra categoria de mídia. Sim, podemos tropeçar no julgamento de outra pessoa de que tal e tal é uma Religiao Fraudulenta, mas apenas se esse julgamento realmente aparecer em algo que podemos chamar de "trabalho". Caso contrário, é apenas uma coleção de opiniões aleatórias de artistas. E, especialmente, não atribua tal julgamento a grandes grupos de pessoas díspares e não identificadas (por exemplo, "essa mentalidade é predominante no Reddit e no Tumblr" listada em Original Da Web).
- Esteja ciente de seus próprios preconceitos ao lidar com tropos como estes. Algumas pessoas não conseguem conceber que alguém possa pensar de forma diferente do que elas, e também tendem a exagerar a importância deste site e o que há nele, então acabam gastando muito tempo e energia tentando fazer com que o wiki se conforme com sua versão da realidade. Não seja uma dessas pessoas. Há uma razão pela qual iniciar uma Guerra De Edits é uma ofensa passível de banimento.
- Se você pode tropar normalmente a opinião de outra pessoa sobre uma pessoa da Vida Real ou coisa que aparece em uma obra, atribua-a a essa pessoa. E mesmo se o fizer, esteja atento à Regra De Julgamento De Edicao Cautelosa. Isso só funciona se confiarmos que as pessoas usarão seu bom senso.
- Reality Shows e coisas do tipo são um cenário engraçado aqui. Sim, os sujeitos são pessoas reais, mas os participantes são personagens de uma obra, que é suficientemente editada (muitas vezes de forma manipulativa) para ser separada de suas vidas fora da obra. Esses personagens devem ser listados apenas como exemplos de coisas que os vemos fazer dentro da obra e não fora da tela, e devem ser redigidos para focar nisso.
- Temos artigos de Notas Uteis sobre muitas coisas da vida real, que estão particularmente sujeitas à Regra De Julgamento De Edicao Cautelosa no que diz respeito a esses tropos. Se não pudermos encontrar facilmente uma maneira não-controversa de incluir o tropo na página de Notas Uteis, ele não deve ser incluído. Podemos deixar a descrição dos detalhes de qualquer aversão da qual o assunto faz parte para o "ponto de vista neutro" e "devido peso" na A Outra Wiki e o restante de sua imensa política sobre esse tipo de coisa.
Compare com Apenas Exemplos In Universo, onde os exemplos devem estar dentro do mesmo "verso" da obra citada (a Vida Real conta como uma "obra" neste contexto). Consulte Mantenha Exemplos Da Vida Real para tropos que foram discutidos como SEVRPF, mas que foram considerados que suas seções da Vida Real não eram problemáticas o suficiente para serem removidas completamente. Um tropo não pode ser simultaneamente SEVRPF e Somente de Definição, pois as páginas Somente de Definição não permitem nenhum exemplo, independentemente do meio.
NOTA: Consulte o tópico de manutenção da seção Vida Real
se quiser propor a adição de um tropo aqui.
note
