Uma declaração relacionada a algum aspecto ambíguo ou indefinido de uma obra. A Palavra de Deus vem de alguém que é considerado autoridade suprema — o criador, diretor ou produtor. Estas declarações podem inclusive ir contra eventos tais como foram divulgados se alguém cometeu um erro no processo.
Fãs podem buscar a Palavra de Deus pra resolver disputas do Fânone, no entanto a autoridade pode ter seguido em frente e não se incomodar em responder. Em muitos casos a autoridade não sente a necessidade de responder, e pressão adicional simplesmente leva à sugestões de que o fandom está mirando no lugar errado. De fato, há muitos motivos pelos quais criadores não respondem as tentativas de contato: eles querem que os fãs tenham suas próprias interpretações. Em especial nas séries em progresso onde o criador conhece fatos que os fãs desconhecem, eles podem muito bem saber que teorias conflitantes podem ter um pouco de verdade e por isso não desejam apoiar lados. Alternativamente o autor pode considerar que ambas interpretações são igualmente aceitáveis e por isso resolve não comentar.
É importante ter em mente que o fato de alguém ter escrito um personagem ou ambientação não significa que eles decidiram as respostas corretas para cada questão que pode ser feita a respeito desse personagem ou ambientação. Não é incomum que fãs façam perguntas que eles consideram ser óbvias, mas que o criador nunca considerou. Notavelmente, questões envolvendo a sexualidade, raça ou identidade de gênero de um personagem se encaixam nessa categoria. O processo criativo de cada um é diferente. Nem todos os escritores fazem fichas elaboradas de personagens ou decidem detalhes da identidade de um personagem que não são relevantes para a trama. O fandom pode considerar esses detalhes importantes porque o trabalho por acaso ressona com um grupo que tenha uma identidade em particular, mas isso não significa que o autor considerou esse fato importante o suficiente para pensar sobre. A cultura também tem um papel importante aqui, pois o que pode ser considerado fato essencial sobre alguém em certa cultura pode ser visto como não relevante em outra. Criadores japoneses, por exemplo, costumam decidir qual é o tipo sanguíneo do personagem, mas não ligar para nada da sexualidade dele. Fãs ocidentais podem considerar isso estranho e frustrante.
Outro motivo pelo qual os criadores podem rejeitar responder perguntas sobre personagens é, obviamente, política. Isso é particularmente provável se o criador pertence a um país diferente do fandom. No calor do diálogo na internet, pode ser difícil lembrar que uma questão corriqueira no seu país pode ser um assunto delicado em outro. Criadores podem ter motivos para temer repercussões sociais ou até mesmo legais caso respondam questões como essas. Criadores cuja motivação primaria seja dinheiro podem não querer alienar partes do fandom: recusar-se a resolver disputas do Fânone, ainda mais se existe conexão política, pode ser uma estratégia eficaz.
Algumas pessoas rejeitam a noção da Palavra de Deus ser igual ao Cânone, considerando que algo é parte do cânone somente se apareceu na obra original. O raciocínio é simples: se o criador queria que certo fato fosse cânone, então isso deveria ter sido incluído na obra em primeiro lugar. Outros membros vão mais além e consideram que a incerteza e ambiguidade do cânone é uma coisa boa e desprezando a Palavra de Deus por ser um meio de acorrentar a imaginação e interpretação dos fãs. Essas atitudes alcançaram algum reconhecimento na crítica literária: em "A Falácia Intencional", por Wimsatt e Beardsley, e no ensaio de Barthes sobre a Morte Do Autor, emerge o argumento de que a interpretação de uma obra não pode ser limitada a tentativas de discernir as "intenções do autor".
Outra coisa a se considerar é que, em especial quando se tratando de shows de comédia, criadores podem dar declarações que são feitas como piadas, ou pelo menos que não devem ser levadas a sério. Pode ser difícil discernir se certos criadores estão fazendo uma declaração genuína de cânone ou não. Por isso, tenha cuidado quando estiver se baseando em coisas tais como comentários cômicos em DVDs e entrevistas em programas cômicos de palco para confirmar informação.
Adicionalmente, existe a questão espinhosa de que nem todas as histórias possuem um único criador e os colaboradores podem na verdade não concordar com interpretações da história que não foram tornadas explícitas na obra. Isso é particularmente provável se os criadores não colaboram mais, ou se houve alguma questão da vida real entre eles. Neste caso, há muitos "deuses" dando explicações potencialmente contraditórias, então quem deveria ser considerado como correto? De maneira similar, em muitos casos os escritores da história não são os donos dos direitos autorais, o que significa que eles não são a autoridade maior mesmo que você aceite a Palavra De Deus.
Se um trabalho possui mais de um criador e eles discordam entre si em um ponto crucial, você certamente verá fãs apoiando declarações conflitantes. O que acontece quando múltiplos fãs estão equipados com a Palavra de Deus? O que acontece quando uma Palavra é ainda mais ridícula do que o esperado? Briga de Bíblias! O termo "Biblia Do Universo", ou "Bíblia da História", é ocasionalmente usado para as diretrizes definitivas para escrever um episódio de uma série para TV. Dois escritores citando a Biblia Do Universo durante a discussão podem estar tento uma briga de Bíblias.
Esse é também um meio pelo qual uma teoria pode cair por terra. É importante lembrar que se você discorda da Palavra de Deus, não há nada de errado em escrever fã-ficção que a contradiga — apenas não tente forçar o seu Fânone preferido em cima de fãs que reconhecem o cânone oficial ou o criador legítimo.
Atores podem ser inclusos na Palavra de Deus se eles são as pessoas que interpretam os personagens envolvidos. Isto é porque, para interpretar melhor os papeis, muitos atores passam tempo pensando nas motivações e passado do personagem, e até mesmo no que um personagem está pensando durante uma cena específica. Então ainda que uma cena não demonstre dois personagens dizendo "Eu te amo" um ao outro, mas os atores dizem que interpretaram os papeis como dois personagens apaixonados um pelo outro, e o escritor da história diz que eles eram apaixonados entre si, então a Palavra de Deus pode ser aplicada para determinar que eles eram apaixonados entre si.
Quando a palavra não vem do criador, mas sim de alguém envolvido em alguma atividade de apoio essencial para a produção, isso é Palavra de São Paulo. Quando a palavra não vem dos criadores originais, mas com o passar do tempo passa a ser tratada como se fosse, é Palavra De Dante. Nem sempre dá aos fãs a resposta que eles buscam, como acontece nos casos de Indecisao De Deus (onde o criador periodicamente muda de ideia sobre o que não é explicitamente cânone na obra ou múltiplos criadores possuem visões diferentes sobre os detalhes inexplicados), To Nem Ai De Deus (quando o criador escolhe deixar os fãs tirarem suas próprias conclusões por indiferença ou por não ter uma resposta) ou Conflito Do Escritor Com O Canone (quando o que o criador diz é contradito pelo que é explicitamente mostrado na obra). Casos dos criadores deliberadamente enganando os fãs podem ser Criador Mentiroso ou Criador Sacana. E há também casos de fãs interpretando errado ou simplesmente inventando a Palavra de Deus, o que constitui Deus Nunca Disse Isso.
Diagnostico De Deus (o criador confirmando que certo personagem tem ou não determinada condição médica) e Palavra De Gay (o criador confirmando que certo personagem não é heterossexual) são subtropos. Comparar com Tudo Lá No Manual. Contrastar com Morte Do Autor (o argumento sobre se a opinião do criador sobre a obra é digna de mérito) e O Que Poderia Ter Sido (onde as circunstâncias resultam em uma obra sendo tornada diferente do que originalmente deveria ser). Ver também: Descontinuidade De Canone (quando uma série é confirmada como não sendo cânone), Adoracao Ao Criador (quando fãs têm muita consideração pelos criadores de suas obras prediletas), Base Dividida (quando membros de um fandom discordam sobre se certo aspecto da obra é bom ou ruim) e Revisao (adicionar informações novas ao contexto prévio que não contradizem diretamente o cânone estabelecido.
