Qualcuno giunge ad una conclusione basandosi su quelli che ritiene fatti indiscutibili. E in effetti la sua “conclusione” è corretta, ma i fatti su cui si basa non lo sono.
Il Problema di Gettier
è un noto dilemma epistemologico che mette in dubbio la comune definizione di “conoscienza” come “certezza oggettiva ed assoluta” – una conclusione raggiunta con un metodo difettoso come quello sopra esposto è giustificata e vera, ma non può dirsi effettivamente conoscenza. Lo stesso può estendersi alla quasi totalità delle convinzioni umane.
Affine e in contrasto con Incastrare I Colpevoli, in cui si sa PER CERTO che i fatti sono falsi, ma in cui la conclusione è comunque quella giusta. Affine anche a Condanna Per Prova Controfattuale. Qualche volta può sovrapporsi ad Accidentalmente Accurato, dove il problema si ripropone ad un livello metanarrativo. Rifiutare completamente la conclusione solo perché proposta attraverso fatti o metodi logici errati è un caso di Fallacia Della Fallacia. Quando le premesse e le conclusioni sono corrette, ma la logica che le connette è assurda, è un caso di Bat Deduzione. Per l'inverso, in cui la logica e le premesse sono del tutto corrette, ma la conclusione non lo è, si veda Relativamente Giusto, Assolutamente Sbagliato. Potrebbe essere la ragione per cui Messaggio Non Porta Pena.
