Muitos tropoeiros novos não possuem muita experiência na arte da escrita sucinta. Tendo isso em mente, os pontos a seguir podem ser úteis.
- Mas chega disso, vamos falar sobre mim: "Este tropoeiro está chocado que tenhamos passado tanto tempo sem mencionar...", "Até onde este tropoeiro lembra..." — este tipo de auto-inserção pode ser removido sem alterar o conteúdo do exemplo. No entanto, depois que você fizer a remoção, talvez você descubra que não há conteúdo.
- Intensificadores vazios: ocorrências de "até mesmo", "tipo", "um X inteiro...", "literalmente", "totalmente" podem usualmente (mas não sempre) serem, tipo, totalmente removidas, na moral. Pelo mesmo motivo, coisas como "brutalmente subvertidas" ou "totalmente evitado" devem ser brutalmente e totalmente evitadas.
- Qualificadores vazios: a maioria das ocorrências de "basicamente", "no geral", entre outros, pode também ser removida, apesar de talvez ser necessário mais esforço na reescrita. "E também" ou "adicionalmente" no começo de um exemplo provavelmente é desnecessário.
- Profanidade gratuita: Ao mesmo tempo que não queremos as páginas totalmente beatas e castas, também não é necessário enfatizar cada caralho de sentença com a porra desses xingamentos.
- Verborragia desnecessariamente sesquipedálica: "Devido ao fato de que" pode soar muito sofisticado e tudo mais, mas fique apenas com "porque".
- Conversa disfarçada de exemplo: parágrafos que inicial com "porém", "considerando", "pra ser justo" ou "por outro lado" podem usualmente ser integrados ao parágrafo anterior. Ou simplesmente removidos e então substituir a coisa que está sendo discutida.
- Agressão passiva disfarçada de exemplo: parágrafos que começam com "na verdade", "devemos notar" ou "você realmente" podem ser removidos para melhorar a leitura; se o argumento faz sentido então o parágrafo que vem antes pode ser removido também.
- Não não não não sim: uma variante inexplicável do item acima em que aquele que escreve começa com "na verdade, o que aconteceu foi que...", passa as próximas sentenças ruminando sobre algo tangencialmente conectado e então finaliza com "então sim, isso na verdade está certo".
- Prolongamento: fala robótica: alguns editores começam cada exemplo com "Subversão:" ou "Inversão:" ou "Exemplo em filme:" ou, em casos extremos, "Outro exemplo:". Isso passa a sensação de uma breve pausa entre o tropo e o texto de exemplo, retardando o fluxo e fazendo parecer robótico.
- Ofuscamento auxiliado pela tecnologia: o reverso da síndrome anterior — um exemplo inteiro sem nenhuma menção de qual história veio, exceto por um minúsculo link oculto por trás do nome de um personagem. Talvez o editor esteja trabalhando sob a suposição de que algo mais complicado deve ser melhor. Fácil de expandir para algo legível sem que seja necessário repousar o mouse sobre palavras aleatórias.
- Alguém deveria verificar isso: "Alguém lembra de um show chamado X?", "Não havia um episódio em que...?" As páginas wiki não são o lugar para perguntar isso. Nós temos uma página para essas questões.
- Executado na forma usual e subvertido: um adorno enigmático que precede exemplos aleatórios. O interessante é que, se você pensar bem, verá que significa: "algo acontece, até que não acontece". Às vezes, significa "Executado na forma usual [aqui] e então subvertido [neste outro ponto] na mesma obra". Em outras palavras, há dois (ou mais) exemplos da mesma obra. Veja qual é o apropriado e corrija; se for crosta, remova. Se são dois exemplos distintos da mesma obra, separe em sub-itens.
- Como Nao Reparamos Nisso: alguns indivíduos são viciados em inserir "Como não reparamos nisso?" ou outros tiques verbais nos exemplos, causando crosta desnecessária.
- Tiques verbais: certos tropoeiros, como que por reflexo, iniciam seus exemplos com "é claro", "tenha em mente", "note que" em todo e qualquer exemplo que escrevem. Outros exemplos incluem, mas não estão limitados a: "sem mencionar que...", "de todas as coisas...", e "ponto." Apenas mencione ou não mencione. O preâmbulo e o epílogo não ajudam em nada.
- "Subvertido" como lixo verboso: Grudar um "subvertido por" (ou pior, "semi-subvertido" ou "parcialmente subvertido") no começo do parágrafo não dá um passe livre para passar o resto da sentença ruminando sobre qualquer coisa que passe pelos seus neurônios. "Subvertido" também não é uma palavra mágica que assume qualquer sentido que você queira, incluindo "na verdade não foi realmente subvertido".
- Este Exemplo É Um Exemplo: "X é um exemplo" ou "X é isso". O leitor pode seguramente assumir que se você colocou algo na lista de exemplos de um tropo, então esse algo é um exemplo do tropo. Entradas escritas assim podem virtualmente sempre ser reescritas para entregar prontamente o contexto sem que seja necessário estabelecer suas qualidades exemplificadoras.
- Esclarecimento desnecessário: "Para explicar", "para expandir" e "para elaborar" dão uma sensação desajustada ao artigo, especialmente se o tropoeiro que colocou aquilo lá sente a necessidade de criar um novo item na lista só para isso. E mesmo quando no meio de um parágrafo, fica parecendo que a wiki está discutindo consigo mesma. Isso fica sob o guarda-chuva de Conserte Nao Responda.
- Sobre Perguntas Retoricas: isso não é culpa do autor. Perguntas retóricas são um dispositivo muito útil! No entanto, se você apresenta uma pergunta retórica, ou qualquer coisa que possa ser interpretada como uma, alguém vai responder seriamente. A probabilidade de isso acontecer em algum momento é de 100%. Não escreva perguntas retóricas.
- Justificando Um Não-Exatamente-Um-Exemplo: "muitos acreditam que", "é possível que" e outros da mesma laia são um sinal ou de que o exemplo não é realmente um exemplo (e, no fundo do próprio coração, o editor que adicionou isso sabe disso) ou de que o editor está tentando inserir um item subjetivo na página principal ao invés de ser na página subjetiva. Se for um caso do primeiro, mova o exemplo para a página de discussão com uma solicitação de esclarecimento antes de restaurar o exemplo. Se for um caso do segundo, mova para a página subjetiva.
- Comparartivos hiperbólicos: "X é baseado neste tropo", "X é o exemplo quintessencial", "X é o Exemplo Mais Triunfante", "Se você achou que isso estava ótimo", "Pontos bônus por X", etc. Exemplos operam por seus próprios méritos, não em comparação com outros exemplos. Dizer que algo é "o melhor X de todos" é altamente subjetivo e até irrelevante. Se você se encontrar fazendo isso, remova o enchimento e apenas nos diga o que está acontecendo.
- Comparativos posicionais: "Similarmente", "Assim como no exemplo acima", "Diferentemente do exemplo anterior", "Falando em X", etc. Tropos podem ser renomeados; artigos podem ser segmentados em pastas ou reordenados; exemplos extras podem ser inseridos entre dois exemplos adjacentes; exemplos podem ser removidos. É ainda pior quando esse tipo de referenciamento é usado no lugar de uma descrição adequada. Evite exemplos que referenciam outros exemplos. Se você está comparando dois exemplos dentro de um tropo específico, considere reescrever eles como um único exemplo, ou simplesmente não os compare.
- Fraseamento depreciativo de exemplos: "X é culpado disso", "X é um exemplo particularmente ruim", "X é um dos piores ofensores" e outras frases como essa são algumas das piores e são culpadas de caracterizarem reclamação sempre que aparecem. Ninguém vai chorar a falta deles se você os remover.
- Emocionamento gratuito: Alguns tropoeiros tendem a denotar emoções escrevendo "eca", "credo", "awwwww", etc. nas páginas. Essas demonstrações de emoção serão prontamente removidas, já que muitos de nós perderam qualquer semblante de emoções humanas. Mas não se preocupe, você vai encontrar muitas emoções nas páginas subjetivas. Com sorte.
- Check lists: "X? Confere. Y? Confere. Z? Confere^2." Os exemplos no TV Tropes já são apresentados em forma de lista, então não precisamos de sub-listas desnecessárias como essa no lugar de escrita apropriada. Adicionalmente, essas piadinhas começam a ficar chatas após a quarta ou quinta vez devido à fórmula repetitiva.
- Listar aversões desnecessárias antes de um exemplo: "X não é A, Y não é A, mas Z é A" se encaixa nessa categoria de informação em excesso, já que as pessoas não leem as páginas de tropos em busca de exemplos que não se encaixam. Salvo pouquíssimas exceções (detalhadas em Tropo Evitado), aversões não devem ser listadas.
