Is there an issue? Send a MessageReason:
No more stupid curses, sorry
Deleted line(s) 1,4 (click to see context) :
%%
%% ¿Hoy no hubo maldiciones para pato? Te estás quedando sin imagianción. :(
%%
%% ¿Hoy no hubo maldiciones para pato? Te estás quedando sin imagianción. :(
%%
Is there an issue? Send a MessageReason:
Added image and description
Added DiffLines:
[[quoteright:349:https://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/quiebralos_hablando.png]]
[[caption-width-right:349:Apuesto a que debe estar sufriendo más por las palabras que por estar colgado del cuello.]]
[[caption-width-right:349:Apuesto a que debe estar sufriendo más por las palabras que por estar colgado del cuello.]]
Is there an issue? Send a MessageReason:
(Minor or large?) edit
Changed line(s) 2 (click to see context) from:
%% Khe
to:
%% Khe¿Hoy no hubo maldiciones para pato? Te estás quedando sin imagianción. :(
Changed line(s) 5,8 (click to see context) from:
Cuando un personaje le da una platica a otro y el propósito de esta es de quebrarlo emocionalmente o de alguna manera ganar ventaja psicológica a su favor diciendo cosas que no pueden negar.
Esto generalmente se logra con una especie de [[Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco discurso]], diciéndole al personaje que tan patético es o que tan culpables se siente por algo terrible, pero también hay otras formas de quebrar a alguien con palabras. Podrías en su lugar deconstruir el mundo, otras personas o las relaciones personales de la víctima. La parte importante es que no pueden negar tus palabras, por lo menos no en el momento, y ganas una ventaja a nivel psicológico por esto sobre ellos. Verdades poco confortables (o [[Es/CalumniaMaliciosa verdades a medias]] por lo menos) y argumentos lógicos son efectivos para crear reclamos difíciles de negar, pero golpear lugares débiles de manera emocional también es importante y puede funcionar si tus argumentos no son realmente razonables.
Esto generalmente se logra con una especie de [[Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco discurso]], diciéndole al personaje que tan patético es o que tan culpables se siente por algo terrible, pero también hay otras formas de quebrar a alguien con palabras. Podrías en su lugar deconstruir el mundo, otras personas o las relaciones personales de la víctima. La parte importante es que no pueden negar tus palabras, por lo menos no en el momento, y ganas una ventaja a nivel psicológico por esto sobre ellos. Verdades poco confortables (o [[Es/CalumniaMaliciosa verdades a medias]] por lo menos) y argumentos lógicos son efectivos para crear reclamos difíciles de negar, pero golpear lugares débiles de manera emocional también es importante y puede funcionar si tus argumentos no son realmente razonables.
to:
Cuando un personaje le da una platica plática a otro y el propósito de esta es de quebrarlo emocionalmente o de alguna manera ganar ventaja psicológica a su favor diciendo cosas que no pueden negar.
Esto generalmente se logra con una especie de [[Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco discurso]], diciéndole al personajeque qué tan patético es o que qué tan culpables se siente sienten por algo terrible, pero también hay otras formas de quebrar a alguien con palabras. Podrías en su lugar deconstruir el mundo, otras personas o las relaciones personales de la víctima. La parte importante es que no pueden negar tus palabras, por lo menos no en el momento, y ganas una ventaja a nivel psicológico por esto sobre ellos. Verdades Las verdades poco confortables (o [[Es/CalumniaMaliciosa verdades a medias]] por lo menos) y los argumentos lógicos son efectivos para crear reclamos difíciles de negar, pero golpear lugares débiles de manera emocional también es importante y puede funcionar si tus argumentos no son realmente razonables.
Esto generalmente se logra con una especie de [[Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco discurso]], diciéndole al personaje
Changed line(s) 11,18 (click to see context) from:
Hay que tener cuidado de no llamar a todas estas situaciones Es/QuiebralosHablando, ya que no todas cumplen las características necesarias.
Obviamente es más fácil de ejecutar desde una posición de poder, como después de derrotar a alguien o interrogando a un prisionero, pero se puede ejercer en ambos sentidos. Es aun mas impresionante cuando alguien logra voltear la situación a su favor contra alguien en una posición superior.
Hay que tener en cuenta que mucho del éxito aquí depende de que la victima se preocupe de lo que dices, o por lo menos respetarte para tener en cuenta tu opinión de forma seria. Si la victima es muy tonta, o simplemente no le interesa tu opinión, entonces lo mas probable es que consigas risas o una mirada en blanco al tratar de hacerlo.
Como ya se mencionó, constantemente se relaciona con Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco, pero los conceptos no son el mismo. El discurso trata de ''lo que tu dices'', mientras que esta trata de ''lo que tu haces al decirlo''. Puedes decirle a alguien que no tienen valor sin quebrarlo o sin intentarlo siquiera, particularmente si estas fastidiado o molesto, y puedes quebrar a alguien sin decirle porque no tiene valor.
Obviamente es más fácil de ejecutar desde una posición de poder, como después de derrotar a alguien o interrogando a un prisionero, pero se puede ejercer en ambos sentidos. Es aun mas impresionante cuando alguien logra voltear la situación a su favor contra alguien en una posición superior.
Hay que tener en cuenta que mucho del éxito aquí depende de que la victima se preocupe de lo que dices, o por lo menos respetarte para tener en cuenta tu opinión de forma seria. Si la victima es muy tonta, o simplemente no le interesa tu opinión, entonces lo mas probable es que consigas risas o una mirada en blanco al tratar de hacerlo.
Como ya se mencionó, constantemente se relaciona con Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco, pero los conceptos no son el mismo. El discurso trata de ''lo que tu dices'', mientras que esta trata de ''lo que tu haces al decirlo''. Puedes decirle a alguien que no tienen valor sin quebrarlo o sin intentarlo siquiera, particularmente si estas fastidiado o molesto, y puedes quebrar a alguien sin decirle porque no tiene valor.
to:
Hay que tener cuidado de no llamar a todas estas situaciones Es/QuiebralosHablando, “Es/QuiebralosHablando”, ya que no todas cumplen las características necesarias.
Obviamente es más fácil de ejecutar desde una posición de poder, como después de derrotar a alguien o interrogando a un prisionero, pero se puede ejercer en ambos sentidos. Esaun mas aún más impresionante cuando alguien logra voltear la situación a su favor contra alguien en una posición superior.
Hay que tener en cuenta que mucho del éxito aquí depende de que lavictima víctima se preocupe de lo que dices, o por lo menos respetarte para tener en cuenta tu opinión de forma seria. Si la victima víctima es muy tonta, o simplemente no le interesa tu opinión, entonces lo mas más probable es que consigas risas o una mirada en blanco al tratar de hacerlo.
Como ya se mencionó, constantemente se relaciona con Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco, pero los conceptos no son el mismo. El discurso trata de ''lo quetu tú dices'', mientras que esta trata de ''lo que tu tú haces al decirlo''. Puedes decirle a alguien que no tienen tiene valor sin quebrarlo o sin intentarlo siquiera, particularmente si estas estás fastidiado o molesto, y puedes quebrar a alguien sin decirle porque por qué no tiene valor.
Obviamente es más fácil de ejecutar desde una posición de poder, como después de derrotar a alguien o interrogando a un prisionero, pero se puede ejercer en ambos sentidos. Es
Hay que tener en cuenta que mucho del éxito aquí depende de que la
Como ya se mencionó, constantemente se relaciona con Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco, pero los conceptos no son el mismo. El discurso trata de ''lo que
Changed line(s) 23,24 (click to see context) from:
* Una serie de experimentos independientes llevados por un profesor de Harvard llamado Henry Murray en los años 60 pueden ser contados como una versión extrema en vida real de esto: a estudiantes universitarios se les dieron instrucciones de escribir un ensayo resumiendo su filosofía personal de la vida y sus principios, para luego ir a una habitación y debatir contra otro estudiante sobre su filosofía. En su lugar fueron interrogados por otra persona mucho más experimentada, cuyo único propósito fue el de atacar y ridiculizar sus creencias. Debido que uno de los objetivos principales del experimento era inducir estrés y enojar a los sujetos tanto como sea posible, no es sorpresa que algunos estudiantes terminaran sintiéndose traumatizados. Uno de ellos eventualmente se tomo todo muy seriamente (ya sea por esta razón o alguna otra) y se [[https://www.youtube.com/watch?v=WpnewP0Q00c&ab convirtió]] en [[https://es.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski Unabomber]].
to:
* Una serie de experimentos independientes llevados por un profesor de Harvard llamado Henry Murray en los años 60 pueden puede ser contados contada como una versión extrema en vida real de esto: a unos estudiantes universitarios se les dieron dio instrucciones de escribir un ensayo resumiendo su filosofía personal de la vida y sus principios, para luego ir a una habitación y debatir contra otro estudiante sobre su filosofía. En su lugar fueron interrogados por otra persona mucho más experimentada, cuyo único propósito fue el de atacar y ridiculizar sus creencias. Debido que uno de los objetivos principales del experimento era inducir estrés y enojar a los sujetos tanto como sea posible, no es sorpresa que algunos estudiantes terminaran sintiéndose traumatizados. Uno de ellos eventualmente se tomo tomó todo muy seriamente (ya sea por esta razón o alguna otra) y se [[https://www.youtube.com/watch?v=WpnewP0Q00c&ab convirtió]] en [[https://es.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski Unabomber]].
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 7,8 (click to see context) from:
Esto generalmente se logra con una especie de [[Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco discurso]], diciéndole al personaje que tan patético es o que tan culpables se siente por algo terrible, pero también hay otras formas de quebrar a alguien con palabras. Podrías en su lugar deconstruir el mundo, otras personas o las relaciones personales de la víctima. La parte importante es que no pueden negar tus palabras, por lo menos no en el momento, y ganas una ventaja a nivel psicológico por esto sobre ellos. Verdades poco confortables (o [[Es/CalumniaMaliciosa verdades]] a medias por lo menos) y argumentos lógicos son efectivos para crear reclamos difíciles de negar, pero golpear lugares débiles de manera emocional también es importante y puede funcionar si tus argumentos no son realmente razonables.
to:
Esto generalmente se logra con una especie de [[Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco discurso]], diciéndole al personaje que tan patético es o que tan culpables se siente por algo terrible, pero también hay otras formas de quebrar a alguien con palabras. Podrías en su lugar deconstruir el mundo, otras personas o las relaciones personales de la víctima. La parte importante es que no pueden negar tus palabras, por lo menos no en el momento, y ganas una ventaja a nivel psicológico por esto sobre ellos. Verdades poco confortables (o [[Es/CalumniaMaliciosa verdades]] verdades a medias medias]] por lo menos) y argumentos lógicos son efectivos para crear reclamos difíciles de negar, pero golpear lugares débiles de manera emocional también es importante y puede funcionar si tus argumentos no son realmente razonables.
Is there an issue? Send a MessageReason:
Improved
Changed line(s) 1 (click to see context) from:
Página de tropo en construcción. Podés visitar la versión en inglés haciendo clic [[BreakThemByTalking aquí]].
to:
%% Khe
%%
Cuando un personaje le da una platica a otro y el propósito de
Esto generalmente se logra con una especie de [[Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco discurso]], diciéndole al personaje que tan patético es o que tan culpables se siente por algo terrible, pero también hay otras formas de quebrar a alguien con palabras. Podrías en
Los resultados, cuando se tiene éxito, van desde una simple sonrisa satisfactoria por irritar a alguien en una posición superior; pasando por lograr desmoralizar o distraer un oponente para que sea más fácil de derrotar; hasta llegar a ejecutar otras situaciones como Es/DestrozarAlAdorable o un Es/CambioRudoTecnico.
Hay que tener cuidado de no llamar a todas estas situaciones Es/QuiebralosHablando, ya que no todas cumplen las características necesarias.
Obviamente es más fácil de ejecutar desde una posición de poder, como después de derrotar a alguien o interrogando a un prisionero, pero se puede ejercer en ambos sentidos. Es aun mas impresionante cuando alguien logra voltear la situación a su favor contra alguien en una posición superior.
Hay que tener en cuenta que mucho del éxito aquí depende de que la victima se preocupe de lo que dices, o por lo menos respetarte para tener en cuenta tu opinión de forma seria. Si la victima es muy tonta, o simplemente no le interesa tu opinión, entonces lo mas probable es que consigas risas o una mirada en blanco al tratar de hacerlo.
Como ya se mencionó, constantemente se relaciona con Es/ElDiscursoDePorQueDasAsco, pero los conceptos no son el mismo. El discurso trata de ''lo que tu dices'', mientras que esta trata de ''lo que tu haces al decirlo''. Puedes decirle a alguien que no tienen valor sin quebrarlo o sin intentarlo siquiera, particularmente si estas fastidiado o molesto, y puedes quebrar a alguien sin decirle porque no tiene valor.
----
!!Ejemplos:
[[AC:Vida Real]]
* Una serie de experimentos independientes llevados por un profesor de Harvard llamado Henry Murray en los años 60 pueden ser contados como una versión extrema en
Is there an issue? Send a MessageReason:
Inserted
Added DiffLines:
Página de tropo en construcción. Podés visitar la versión en inglés haciendo clic [[BreakThemByTalking aquí]].
----
----
