Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Changed line(s) 17,18 (click to see context) from:
'''Tente evitar que esta página se torne um caso de BrWikiAlegre/ExaltarShowsQueVoceGosta.'''
to:
'''Tente evitar que esta página se torne um caso de BrWikiAlegre/ExaltarShowsQueVoceGosta.BrWikiAlegre/ElogiandoShowsQueVoceGosta.'''
Is there an issue? Send a MessageReason:
None
Added DiffLines:
Muitos talentos nas mídias de ficção mostram que não fizeram uma pesquisa adequada, mas alguns mostram que fizeram. De fato, eles podem aprender tanto no processo e se esforçar tanto que seria até inadequado não exibir isso. É também provável que eles tenham um Br/EspecialistaNoElenco.
Este tropo se manifesta quando os criadores ajustam suas histórias para mostrar ao leitor/espectador o que aprenderam. O truque é fazer isso de maneira que avance a trama ao invés de deixar ela parada.
Isso costuma acontecer em livros antigos de Br/FiccaoCientifica rígida, onde os autores tentam fazer a ciência ser tão consistente quanto possível com as teorias científicas atuais. É claro, Br/AMarchaDaCiencia pode fazer o livro ficar datado.
Frequentemente as coisa que os autores vão pesquisar não serão as coisas com as quais o sujeito comum é familiarizado. Se algo é particularmente [[Br/RealidadeEIrrealista irrealista]], a plateia pode simplesmente desprezar com a suposição de que é apenas coisa de ficção científica, ainda que [[Br/ArvoresDeNatalDeAluminio seja algo factual]].
Quando um autor declara ter feito a pesquisa mas definitivamente não o fez, isso é Br/ExatidaoFalsamenteAnunciada. Exemplos dessa lista estão lá; aqui a declaração é provada correta.
Comparar com Br/FiligranaNarrativa (que também é sobre se exceder no que diz respeito à qualidade de produção), Br/PinceladaNaReferenciaObscura, Br/ResultadoSurpreendentementeRealista, Br/EscrevaOQueVoceConhece (quando uma obra apresenta muita informação detalhada como resultado do criador possuir conhecimento prévio do assunto ao invés de ter que pesquisá-lo) e também Br/LicencaArtistica.
Note que [[BrAdministrivia/TroposSaoFerramentas isso é tão bom quanto o escritor que está fazendo isso]]. O mero fato de estudar o assunto não acrescenta nada à história por si só, especialmente se a pesquisa está sendo encaixada à força só para exibição. Às vezes é melhor apenas inventar as coisas. Um dos motivos pelos quais o Br/GuetoSciFi existiu em primeiro lugar é porque os autores antigos (e alguns dos atuais) usaram o tropo em excesso, criando muralhas de Br/DespejoDeInformacao no lugar de histórias. Se as pessoas quisessem uma aula de ciência, elas iriam atrás de artigos científicos ao invés.
Tenha também em mente que referenciar coisas por si só não torna uma obra mais inteligente do que outra que não faz referências.
'''Tente evitar que esta página se torne um caso de BrWikiAlegre/ExaltarShowsQueVoceGosta.'''
Se a obra está simplesmente usando locais de verdade como cenário, considere usar Br/CenarioDeLugarReal. Se a obra contém cenários reais e outras pesquisas, então pode incluir aqui também. Se a obra se apoia na ajuda de alguém com conhecimento sobre determinado assunto para uma descrição fidedigna, veja Br/ConsultorTecnico.
Comparar com Br/VerdadeNaTelevisao se o elemento mostrado no show é ubíquo. Contrastar com Br/ExatidaoFalsamenteAnunciada. Se for descoberto que o autor não conhecia o assunto e acertou por acaso, então é Br/EscritaAcidentalmenteCorreta.
----
Br/ExemplosEmFalta.
[[source:Main:ShownTheirWork]]
Este tropo se manifesta quando os criadores ajustam suas histórias para mostrar ao leitor/espectador o que aprenderam. O truque é fazer isso de maneira que avance a trama ao invés de deixar ela parada.
Isso costuma acontecer em livros antigos de Br/FiccaoCientifica rígida, onde os autores tentam fazer a ciência ser tão consistente quanto possível com as teorias científicas atuais. É claro, Br/AMarchaDaCiencia pode fazer o livro ficar datado.
Frequentemente as coisa que os autores vão pesquisar não serão as coisas com as quais o sujeito comum é familiarizado. Se algo é particularmente [[Br/RealidadeEIrrealista irrealista]], a plateia pode simplesmente desprezar com a suposição de que é apenas coisa de ficção científica, ainda que [[Br/ArvoresDeNatalDeAluminio seja algo factual]].
Quando um autor declara ter feito a pesquisa mas definitivamente não o fez, isso é Br/ExatidaoFalsamenteAnunciada. Exemplos dessa lista estão lá; aqui a declaração é provada correta.
Comparar com Br/FiligranaNarrativa (que também é sobre se exceder no que diz respeito à qualidade de produção), Br/PinceladaNaReferenciaObscura, Br/ResultadoSurpreendentementeRealista, Br/EscrevaOQueVoceConhece (quando uma obra apresenta muita informação detalhada como resultado do criador possuir conhecimento prévio do assunto ao invés de ter que pesquisá-lo) e também Br/LicencaArtistica.
Note que [[BrAdministrivia/TroposSaoFerramentas isso é tão bom quanto o escritor que está fazendo isso]]. O mero fato de estudar o assunto não acrescenta nada à história por si só, especialmente se a pesquisa está sendo encaixada à força só para exibição. Às vezes é melhor apenas inventar as coisas. Um dos motivos pelos quais o Br/GuetoSciFi existiu em primeiro lugar é porque os autores antigos (e alguns dos atuais) usaram o tropo em excesso, criando muralhas de Br/DespejoDeInformacao no lugar de histórias. Se as pessoas quisessem uma aula de ciência, elas iriam atrás de artigos científicos ao invés.
Tenha também em mente que referenciar coisas por si só não torna uma obra mais inteligente do que outra que não faz referências.
'''Tente evitar que esta página se torne um caso de BrWikiAlegre/ExaltarShowsQueVoceGosta.'''
Se a obra está simplesmente usando locais de verdade como cenário, considere usar Br/CenarioDeLugarReal. Se a obra contém cenários reais e outras pesquisas, então pode incluir aqui também. Se a obra se apoia na ajuda de alguém com conhecimento sobre determinado assunto para uma descrição fidedigna, veja Br/ConsultorTecnico.
Comparar com Br/VerdadeNaTelevisao se o elemento mostrado no show é ubíquo. Contrastar com Br/ExatidaoFalsamenteAnunciada. Se for descoberto que o autor não conhecia o assunto e acertou por acaso, então é Br/EscritaAcidentalmenteCorreta.
----
Br/ExemplosEmFalta.
[[source:Main:ShownTheirWork]]
