Nate: Mmm, ja, dat is vergezocht.
Een plan dat volledig draait om mensen die precies doen wat je verwacht dat ze zouden doen. Deze trope is sterk afhankelijk van manipulatie door uitbuiting van gebreken, hoewel het net zo gemakkelijk met deugden kan werken in plaats van met "gebreken". Soms is het gebrek dat de slechterikken zo voorspelbaar zijn dat ze de eerste kans nemen die ze hebben om iets gemeens en achterbaks te doen. Op andere momenten is de fout dat de helden zo heroïsch zijn dat ze voor het goede, algemene belang zullen handelen zonder er zelfs maar over na te denken. Een bijzonder Genreziend persoon zal het feit erkennen dat helden altijd winnen - en een plan ontwerpen gebaseerd op de aanname dat ze zullen slagen.
Op voorwaarde dat een personage slim genoeg en manipulatief genoeg is, kunnen ze de mensen om hen heen bijna alles laten doen. Soms kan dit worden bereikt door de kracht van charisma, maar andere keren moet het worden geregeld via een uitgebreid schema. Dit schema houdt rekening met alles wat De Schaakmeester (evenals de kijker) weet over de personages die worden gemanipuleerd, waarna hij/zij het tegen hen gebruikt. De zondebokken in dit schema handelen en reageren alleen zoals hun eigen voorspelbaarheid dicteert en alle stukjes vallen op hun plaats.
Het belangrijkste verschil tussen de Xanatos Gambit en de Batman Gambit is dat terwijl de eerstgenoemde zodanig gestructureerd is dat elke redelijke uitkomst in het voordeel van de gambit-aanstichter zal werken (en dus "onfeilbaar" is), de Batman Gambit wel degelijk kan falen. Inderdaad, deze mogelijkheid zal vaak heel duidelijk en te voorzien zijn voor het publiek, die het voordeel hebben van perspectief en objectiviteit: de faalconditie in een Batman Gambit is afhankelijk van iemand die buiten zijn karakter handelt—of op zijn minst van hoe de planner hun karakter waarneemt. Daarom zijn Batman Gambits slechts zo succesvol als hun planner deskundig en inzichtelijk is over de betrokkenen.
Kortom, als er enige redelijke actie is die de pionnen kunnen nemen die het hele schema zou verpesten, dan is het een Batman Gambit. Vanwege dit, zal een echt slimme planner tegen hun pionnen bluffen om ze te laten geloven dat ze geen opties hebben in de eerste plaats, en waarschijnlijk is dan de beste hoop van de pionnen om te beseffen dat ze een alternatief kunnen bedenken.
Vernoemd naar Batman, een personage dat bekend staat als 's werelds grootste detective, die door zorgvuldige analyse van de acties van zijn vijanden vaak kan voorspellen met paranormale nauwkeurigheid.
Zie ook Manipulatieve Klootzak, voor het personage dat het meest waarschijnlijk deze zal proberen/doen; Unwitting Pawn, voor de mensen die onbewust de Gambit helpen, en Spanner in the Works/Unwitting Instigator of Doom, voor de mensen die onbedoeld het op een ramp hebben laten uitlopen. Zie ook Evil Cannot Comprehend Good voor een algemene reden waarom vileine pogingen mislukken.
Contrast met de MacGuffin Delivery Service. Een mislukte poging resulteert soms in Springtime for Hitler. Zie ook Indy Ploy voor het ontbreken van een plan. Een gambit die afhankelijk is van het slachtoffer dat weet dat hij wordt "bespeeld" maar niet weet hoe is een Kansas City Shuffle. Als dingen fout gaan, maar de persoon blijft dingen aanpassen zodat Plan A toch werkt, dan speelt hij Xanatos Speed Chess. The Tape Knew You Would Say That is een subtrope.
Geen personage van Amalgam Universe. Ook geen Slash Fic met betrekking tot Batman of Gambit.
Waarschuwing: Spoilers
[Engels: Batman Gambit]
